Ein aktueller Fall illegaler Prostitution im westlichen Bodenseekreis hat eine emotionale und komplexe Debatte neu entfacht: Sollte Deutschland dem Nordischen Modell folgen, bei dem Freier und Zuhälter bestraft werden, nicht aber die Frauen, die Sex verkaufen?
Bei einem politischen Abend der neu gegründeten SPD-Frauen Bodenseekreis lud die Vorsitzende Barbara Oppelz lokale Amtsträger und Sozialarbeiterinnen ein, um über die Realitäten der Prostitution und die Gefahren zu diskutieren, denen Frauen in diesem Gewerbe ausgesetzt sind. Die Diskussion fand in Überlingen statt und folgte einem Polizeibericht über eine Frau, die Anfang des Monats wegen illegaler Prostitution in Überlingen und Owingen angeklagt wurde.
Die Rednerinnen Veronika Wäscher-Göggerle, Beauftragte für Frauen und Familien des Landkreises, und Dörte Christensen von Arkade e.V. berichteten von jahrelanger Erfahrung in der Arbeit mit Frauen in der Prostitution. Beide beschrieben die große Kluft zwischen gesetzlichen Definitionen und der täglichen Realität.
Deutschland ist das Bordell Europas
Deutschland ist das Bordell Europas, sagte Oppelz zu Beginn des Abends – ein Satz, der sofort den Ton setzte. Sie bezog sich darauf, dass Prostitution in Deutschland seit 2002 legal ist, im Gegensatz zu vielen Nachbarländern. Freier überqueren oft die Grenzen aus der Schweiz oder Österreich, angezogen von Deutschlands liberaleren Gesetzen.
Das Ziel der Legalisierung, daran erinnerte sie das Publikum, war es, Frauen zu schützen und sichere Bedingungen zu schaffen. Doch die Ergebnisse, wie mehrere Teilnehmer einräumten, sind gemischt ausgefallen.
Legal auf dem Papier, riskant in der Realität
Laut Wäscher-Göggerle und Christensen hat die Legalität die zugrunde liegenden Probleme nicht gelöst. In Friedrichshafen sind nur 146 Frauen offiziell als Sexarbeiterinnen registriert, doch Experten glauben, dass viele mehr illegal arbeiten, ohne Schutz oder Gesundheitschecks.
„Viele der Frauen sprechen kein Deutsch und kommen aus Ländern wie Rumänien oder Thailand”, sagte Christensen. „Ihnen werden Jobs als Haushälterinnen oder Pflegerinnen versprochen, aber sie landen in der Prostitution. Sobald sie hier sind, haben sie keine wirkliche Wahl.”
Die Rednerinnen schilderten, wie viele Frauen gezwungen sind, mehrere Freier pro Tag zu bedienen, nur um die Miete für ihre Zimmer zu bezahlen, wodurch ihnen Stabilität und Sicherheit fehlen.
Der Ruf nach einem Nordischen Modell
Einige Politiker in Deutschland schlagen nun vor, dass das Land dem Beispiel Schwedens folgen und das Nordische Modell einführen sollte, das Käufer und Zuhälter kriminalisiert, nicht aber die Verkäuferinnen. Befürworter glauben, dies würde die Nachfrage und den Menschenhandel reduzieren und Frauen gleichzeitig die Chance geben, die Prostitution ohne Bestrafung zu verlassen.
Wäscher-Göggerle sagte dem Publikum, dass sie es befürwortet, das Nordische Modell zu prüfen, räumte aber auch ein, dass die Angelegenheit kompliziert ist. „Es geht nicht nur um Bestrafung. Es geht darum, wie wir diese Frauen sehen – als Menschen, nicht als Ware.”
Wie wir in unseren früheren Artikeln geschrieben haben
Wie wir schon viele Male zuvor in Sex Vienna geschrieben haben, ist das Nordische Modell einer der umstrittensten rechtlichen Rahmen in Europa. Während es darauf abzielt, Frauen zu schützen und Ausbeutung zu reduzieren, argumentieren Kritiker in mehreren Ländern, dass es oft den gegenteiligen Effekt hat.
Gegner des Modells sagen, es drängt Sexarbeit in den Untergrund, verringert die Sicherheit und zerstört die Verbindung zwischen Sexarbeiterinnen und der Polizei. Wenn Freier Strafverfolgung befürchten, verlagern sich Begegnungen eher an versteckte, unregulierte Orte, was die Risiken für alle Beteiligten erhöht.
Gesundheitsexperten warnen, dass dieser Ansatz auch den Zugang zu medizinischen Untersuchungen einschränkt und die Verbreitung von Infektionen erhöht, da regelmäßige Tests auf einem Untergrundmarkt unmöglich werden. Wirtschaftlich reduziert das Modell legale Einkommen und Steuereinnahmen, während es die Kosten für Strafverfolgung erhöht und kriminellen Netzwerken mehr Macht gibt, die von illegalen Aktivitäten profitieren.
Sozial, so behaupten Kritiker, vertieft es das Stigma, indem es Sexarbeiterinnen als Opfer und ihre Freier als Kriminelle darstellt, anstatt die wirklichen Probleme von Armut, Migration und mangelnden Chancen anzugehen. Das Ergebnis, sagen sie, sei mehr Isolation, mehr Gefahr und weniger Kontrolle für die in der Sexarbeit Tätigen.
Befürworter des Modells argumentieren das Gegenteil – dass die Bestrafung von Käufern die Vorstellung in Frage stellt, dass menschliche Körper gekauft und verkauft werden können, und dass es eine moralische Botschaft über Gleichheit und Würde sendet. Doch Daten aus Schweden und anderen nordischen Ländern bleiben hochumstritten.
Wie wir zuvor geschrieben haben, hinterfragen Forscher und soziale Organisationen in ganz Europa weiterhin, ob das Modell tatsächlich irgendjemanden schützt oder einfach nur verlagert, wo die Probleme auftreten.
Lesen Sie unsere Artikel zu diesem Thema: