In einem kürzlich auf Evangelisch.de veröffentlichten Artikel argumentiert eine Sexarbeiterin aus Münster namens Eva, dass ein Verbot des Sexkaufs mehr Frauen in die Illegalität und illegale Arbeit zwingen würde. Sie arbeitet im Bordell Wunschfabrik und ist seit mehreren Jahren in diesem Beruf tätig. Über eines ist sie sich im Klaren: Ein Verbot des Sexkaufs würde das Leben für Menschen wie sie nur schwerer machen. „Ein Verbot würde nur mehr Sexarbeiterinnen in die Illegalität drängen”, sagt sie.
Ihre Ansicht wird von vielen anderen in der deutschen Sexarbeitsszene sowie von sozialen Organisationen wie der Diakonie geteilt. „Wir lehnen das sogenannte Nordische Modell ab”, sagt Elke Ronneberger von der Diakonie. „Es verschlechtert die Situation von Sexarbeiterinnen, erhöht das Risiko von Gewalt und Krankheiten und erschwert ihnen den Zugang zu Unterstützung und Gesundheitsversorgung.”
Legal in Deutschland – illegal anderswo
Nach dem Nordischen Modell, das Schweden 1999 einführte, ist der Kauf sexueller Dienstleistungen illegal, der Verkauf jedoch nicht. Freier und Bordellbetreiber können bestraft werden, während Sexarbeiterinnen selbst nicht strafrechtlich verfolgt werden. Deutschland verfolgt jedoch einen anderen Weg: Prostitution ist legal und reguliert.
Zwangsprostitution und Menschenhandel bleiben Straftaten. Seit 2017 legt das Prostituiertenschutzgesetz klare Regeln fest: Sexarbeiterinnen müssen sich registrieren, die Verwendung von Kondomen ist obligatorisch, regelmäßige Gesundheitschecks sind erforderlich und Betriebe unterliegen Kontrollen.
„Wir werden häufig vom Gesundheitsamt und den örtlichen Behörden kontrolliert”, sagt Bea, die Ehefrau des Bordellbetreibers. Wie Eva lehnt sie ein Sexkaufverbot ab. „Es würde nur dem Staat selbst schaden – unsere Betriebe zahlen Millionen an Steuern.”
Bea gibt zu, dass nicht alle Prostitution in Münster legal ist. Sie hat von Privatwohnungen gehört, in denen Sexarbeit ohne Genehmigung stattfindet. „Aber alle Frauen, die bei uns arbeiten, sind registriert”, betont sie.
Bündnis für legale Prostitution
Um ihr Recht auf legale Arbeit zu schützen, haben Bordellbetreiber und Sexclubs ein Bündnis für legale Prostitution gegründet. Die Gruppe veröffentlichte eine Sammlung von Aufsätzen von Forschern, Juristen und Historikern mit dem Titel „Ein Sexkaufverbot ist gegen alle Vernunft”.
„Unser Ziel ist es, eine umfassende Wissensgrundlage zu schaffen, um Sexarbeit besser in Gesellschaft und Wirtschaft zu integrieren”, sagt Stephanie Klee, Vorsitzende des Bundesverbands Sexuelle Dienstleistungen. Das Bündnis hofft auch, der wachsenden Bewegung entgegenzuwirken, die das Nordische Modell in Deutschland fordert, und die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Branche hervorzuheben.
Regierungsevaluation findet gemischte Ergebnisse
Die Bundesregierung beauftragte kürzlich das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen mit der Evaluierung der deutschen Prostitutionsgesetze. Die Studie befragte eine breite Palette von Sexarbeiterinnen, darunter solche, die in Bordellen, auf der Straße und unter prekäreren Bedingungen arbeiten.
Laut Forschungsdirektor Tillmann Bartsch hat das aktuelle Gesetz „sowohl Stärken als auch Schwächen”. Die Registrierungspflicht wird weitgehend umgesetzt, aber eines der Hauptziele des Gesetzes – die Identifizierung von Opfern des Menschenhandels – wurde aufgrund von Lücken in der Schulung von Beamten nicht vollständig erreicht.
Die Studie verglich das deutsche Modell nicht direkt mit anderen Ländern wie den Niederlanden oder Neuseeland, wo Sexarbeit ebenfalls legal ist, oder mit nordischen Ländern, wo sie kriminalisiert wird. Bartsch kam jedoch zu dem Schluss, dass „viele der eingeführten Maßnahmen sich als nützlich erwiesen haben, und was noch nicht funktioniert, kann oft verbessert werden.”
Basierend auf den Erkenntnissen sehen die Forscher keinen Grund für Deutschland, seinen derzeitigen Ansatz aufzugeben.
Warum das Nordische Modell schlecht für Sexarbeiterinnen ist
Wie wir auf Sex Vienna viele Male geschrieben haben, verursacht das Nordische Modell mehr Schaden als Schutz. Es kriminalisiert den Kauf von Sex, aber nicht dessen Verkauf, mit dem Ziel, die Nachfrage zu reduzieren. Jedoch zeigen Belege aus mehreren europäischen Ländern, dass dieser Ansatz Sexarbeit in den Untergrund treibt und sie gefährlicher und weniger reguliert macht.
1. Es drängt Sexarbeit in die Illegalität: Wenn Freier Verhaftung fürchten, meiden sie regulierte Einrichtungen und drängen Transaktionen in verborgene, unsichere Umgebungen. Dies macht Sexarbeiterinnen anfälliger für Gewalt und Missbrauch und weniger in der Lage, Verbrechen zu melden.
2. Es untergräbt die wirtschaftliche Stabilität: In Ländern wie Österreich, wo Sexarbeit legal ist, genießen Sexarbeiterinnen ein sicheres, transparentes Einkommen und Zugang zur Gesundheitsversorgung. Das Nordische Modell zerstört diese Stabilität, indem es Freier abschreckt und Frauen in instabile, gefährliche Situationen zwingt.
3. Es stoppt Menschenhandel nicht: Experten weisen darauf hin, dass Menschenhandel durch Armut und globale Ungleichheit angetrieben wird – nicht durch die Existenz legaler Sexarbeit. Die Kriminalisierung von Käufern adressiert diese Grundursachen nicht und erschwert stattdessen die Aufdeckung.
4. Es erhöht Stigmatisierung und soziale Ausgrenzung: Das Modell stellt alle Sexarbeiterinnen als Opfer und alle Freier als Kriminelle dar. Dies ignoriert die Autonomie derjenigen, die Sexarbeit wählen, und vertieft die Stigmatisierung, was die Wiedereingliederung und den Zugang zu sozialen Diensten erschwert.
5. Es verschlechtert Gesundheit und Sicherheit: Ohne rechtliche Rahmenbedingungen verlieren Sexarbeiterinnen den Zugang zu regelmäßigen medizinischen Untersuchungen, Kondomen und sicheren Arbeitsplätzen. Die Angst vor Strafverfolgung hält sie von Kliniken und polizeilichem Schutz fern.
6. Es schadet dem Vertrauen in die Strafverfolgung: Unter dem Nordischen Modell kann die Meldung von Verbrechen Freier rechtlichen Problemen aussetzen, daher vermeiden viele Sexarbeiterinnen den Kontakt mit der Polizei – selbst nach Übergriffen oder Raub. Dies isoliert sie und ermutigt Täter.
7. Es schadet der psychischen Gesundheit: Ständige Angst vor Polizeirazzien und gesellschaftliche Stigmatisierung führen zu chronischem Stress, Angst und Depressionen bei Sexarbeiterinnen. Im Gegensatz dazu bieten regulierte Systeme – wie in Österreich – Sicherheit, Routine und gesellschaftliche Akzeptanz.
8. Es macht Fortschritte rückgängig: Länder wie Österreich und Deutschland haben Rechtssysteme entwickelt, die Sexarbeiterinnen schützen und gleichzeitig Ausbeutung bekämpfen. Die Übernahme des Nordischen Modells würde jahrelange Fortschritte in Richtung Transparenz und Sicherheit zunichte machen.
Zusammenfassend argumentieren Kritiker, dass das Nordische Modell genau die Menschen nicht schützt, denen es zu helfen vorgibt. Es erhöht das Risiko, fördert Stigmatisierung und ignoriert die tatsächlichen Bedürfnisse und Stimmen von Sexarbeiterinnen, die einfach nur sicher und legal arbeiten wollen.
Funktioniert das Nordische Modell? Lesen Sie unsere Übersicht 25 Jahre nach der Einführung des Modells in Schweden: Schwedens Nordisches Modell: 25 Jahre später, funktioniert es?